石字属五行的什么？
《说文解字》释“石”，古文作“」”； 段玉裁注曰：「今字形乃古今异词也。古言「石」，今言「矽」。古者称「砂」，今者名「硅」。……盖音同或相近故为训。」 又引东汉经学大师郑玄的话来证明自己的观点：「今人作『矽』，古人所作『石』字如此『」』。由此可知段玉裁认为石、矽（硅）是古今字，字形不同但意思相同。即所谓的「声近相假」。 我觉得这种解释挺合理的，因此也采用这样的说法。不过段氏所引郑玄的话似乎有点小错误，「如此『」』指的不是一个字，而是两个字： 上面就是「」字的古文和今文。可见从「」到「」是个古今异读的字。 而「石」的今文则是下面这样： 可见「石」的今文和「」的今文是一样的。
不过，既然「石」的今文字形是由「」演变而来的，那么为什么「石」的读音却和「」完全不同了呢？这好像不符合汉字演变的规律啊！ 其实也不完全符合，因为汉字还有另外一种演变方式叫「形变」，也就是字形本身会发生变化而无须音变。例如「高」字： 它的古文字形是这样的： 两个「口」表示的是象声词，这个字的意思也是表示声音高亢。到了秦隶时期，「口」的形状发生了改变，变成了下面这样： 到汉朝初期，「口」的形状再次发生变化，变成了下面这样： 后来这个字就一直这样写了，一直到现在。虽然字形变了，但是发音永远不变。它依然是「gao」。这就是形变。
那么「石」是不是也是这样呢？它的上古音韵地位如图所示： 由图可知，「石」在古代属于入声去声。段玉裁认为它在「石」「细」「夕」等字中属阳平调；而我们现代汉语的拼音正字法将它归入shī。其实这两个读音都是正确的，只是归属的范畴不同而已。在普通话里它们属于同一类，都属于阳平调，因此可以通假。
总之，我认为段玉裁的理论是正确的，「石」属五行之中土。