中国出现贫富差距原因？
“马太效应”在我国的生动写照。 《圣经》里有这样一个故事，一个国王要出征了，临行前，他把三个儿子叫到面前： 国王告诉大儿子要善待贫苦的人，给他吃，给他住； 二儿子则必须善待富人，给他们吃好的，住好的； 而最小的儿子则必须优待自己的兄弟，和他们一起分享财富。
结果，当国王远征归来时，发现小儿子获得了最大的财富，而最穷的却是老大。 这就是“马太效应”，它指的是强者越强，弱者越弱的现象。 在我国同样如此，先富带后富并没有实现，反而产生了贫富分化。 这与改革开放初期，我们鼓励一部分人先富起来，然后带动大家共同富裕的方针相违背。
造成这种现象的原因是多方面的，有制度上的，也有历史原因的，还有个人能力高低不同造成的。 但从社会结构看，我国的贫富分化主要体现为城乡之间、地域之间的财富分配不平等。
目前，我国仍然是世界上下半径最大的发展中国家之一，且正处于城镇化迅速推进的过程中。随着城镇化的加速，农村人口不断向城市聚集，越来越多的农村人进入城市以后，除了获得了更高的收入外，还获得了大量的城市福利，如免费医疗、养老保障等。这些福利的获取自然需要一定的财力支撑，而农村人不愿放弃土地所带来的收益，又使得他们不得不增加支出，以换取城市的生活待遇。
在此过程中，一部分人因为获得高额租金而变得更为富有，而大部分人的消费水平却提高了。当然，这部分人的收入水平也提高了，只是提高的幅度没有收入的波动那么大而已。于是，贫富分化出现了。 除城乡之间、地域之间财富的分配不平等以外，当前我国收入分配领域还存在着很多不和谐的因素，如垄断行业高薪与低效率并存，税收调节作用发挥不够，非法收入现象严重等等。这些都将导致贫富分化的加剧。
如何缩小贫富分化，是政府最需要重视的问题。
一是初次分配不公，即“市场性报酬”差距扩大。根据联合国有关机构提出的“基尼系数”分析，我国1987年以前的基尼系数在0.3左右，此后呈现出逐年上涨走势。目前据官方统计为0.454，而据有关非官方数据分析已逼近0.5的警戒线。这种“市场性报酬”差距的扩大，固然与市场经济中“优劳优得优惠优享”及风险与利益同在的“对等原则”有关，并带有不可避免性，但更与目前我国的市场秩序不够规范如行业“潜规则”对“老实人”的不公平、部分领域甚至相当一部分人还未“真正”走向市场及其“市场性报酬”有待“补课”等有直接关系。
二是再分配不公，即“政策性分配”差距扩大。目前，“政策性分配”差距扩大的主要方面和表现形式，是“政策性福利待遇”的扩大。具体来说，主要表现为：首先是“住房福利”和“退休金福利”的差别过大，如，我国党政机关、事业单位实行“退休金”制度，国有企业实行“养老金”制度，民营企业实行“退休金”制度与“养老金”制度“双轨”运行，相差悬殊。特别是“住房福利”，干部和职工“分房”后的“房改”政策，与城镇和农村居民“未分房”或原“私有房”未“补差”而直接“解危建房”和“购房”的政策，形成天壤之别。这种“政策性福利待遇”的扩大，固然与“按劳（和/或需）分配”也有一定关系，但更是我国在改革开放中逐步由“计划经济”向“市场经济”转轨中不规范所致。
三是分配之外的不公，即“灰色收入和黑色收入”差距扩大。目前，一些“公职人员”打着“改革”和“改制”的旗号，用“政策”和“制度”、“红头文件”和“行政命令”为其“灰色收入和黑色收入”大“开绿灯”，有的已演变成“有奶就是娘”的“腐败之风”，以至愈刮愈烈。这种“分配之外收入”差距的扩大，尽管不是“分配”，更不是“合理分配”，但由于目前在我国“有法”却“不依”、甚至“无法”可“依”，因而是不可能从根本上遏制的。
