让球违背体育道德吗？
违背是肯定的，但是足球比赛又有多少没掺杂任何现实利益因素呢？ 足球是一项社会竞争性很强的运动，而且深受文化观念的影响（比如南美足球的开放、欧洲足球的严谨）。所以在探讨“让球”这个问题的时候应该明确以下三点：
1.让球的主体是谁？球员？球队？经纪人？球迷？媒体？还是其它？这涉及这个行为背后所代表的价值取向，以及这种价值取向对这项运动可能产生的影响；
2.让球的具体内容是什么？是无偿让球还是有偿让球，或者像赌球那样以球下注，这些不同形式下的让球所带来的影响和产生的道德评价是有区别的；
3.让球的动机是什么？是为金钱还是为名誉，或者像题主所说是一种双方都认可的交易，这些不同动机的让球行为所产生的道德评价也是不一样的。 南美足坛一向都是以“开放”著称，这里面的开放不仅仅体现在技战术打法上，更重要的是这里的球员和俱乐部在金钱面前没有所谓的尊严，只要钱给够，什么阴招损招都能使出来。
所以我们会看到在巴甲联赛里经常出现这样的镜头：即将攻破对方城池的时候，突然后卫线擅自退后，放敌人一马；或者中场断球之后径直送给对手一个助攻。因为球员们在场上已经不再将球看做仅仅是用来踢的比赛工具，它同时也是钱和名气的代名词。这种场面或许更符合题主所说的赌博的性质，因为这本质上也是一种交易——用场上故意的失误换取场下巨额的利益。只不过这种交易不是光明正大的而已... 与南美足坛的“开放”相比，欧洲足坛给人的印象则是更为严格自律。虽然也有败絮其中的例子，但总体来说欧洲球队在踢球的过程中更加重视比赛的纪律性和程序正义，而很少会出现明显的带有功利性质的阴谋。
当然这并不是说南美足坛就完全没有任何纪律性，只是说这种纪律性更多来自于文化传统而非强加的规则制裁。 回到问题来看，让球这种行为确实违反竞技体育的宗旨，但它是否违背道德则取决于三个要素：何人、为何、何事。只有同时满足上述三要素，一项行为才能被认定为道德或不道德。