何春联化科技？
最近看到很多这种问题，看来是官方开始洗白了啊（笑） 本人非科班出身，对中医了解也有限，但是就我对中医的认识来说，何老师确实在胡乱搞。 先谈“科学”。我不知道“科学”是如何定义的，反正我在《现代汉语词典》里看到的是： “科学”指“理论体系”和“实践”。而“技术”则是指“整理加工信息的方法”。 从字面意思上就很清楚，科学包括理论和实践，但是技术不包括理论。换句话说，实践可以离开理论指导，但是理论必须依靠实践积累。 但是从历史角度看，“科学技术”这个说法已经约定俗成地被用来代表“科学与技术”。既然“科学技术”已经被广泛地用于指代“科学与技术”，我也用一用。但是这里的“科学”只能指代“技术”，而不能指代“理论”。否则就会像《辞源》里说的一样，“技”和“术”被混为一谈了。
现在说回何老师所做的实验。他的那些所谓的“实验”，其实只能算作“模拟”或者“类实验”而已。因为根本没办法严格控制变量。而且他得出的所谓的“结论”，也是基于这些模棱两可的“实验”或者“类实验”得出的。所以这些“实验”或者“类实验”的正确性也就很值得怀疑了。 至于您说的“何老师说做这类实验，需要很大的研究经费和支持”，我觉得可能主要是两个意思：
1、要做这样的大型实验，花费很大的科研经费。
2、要想得出有统计学意义的统计结果，就需要很大的样本量。为了得到足够的样本量，就必须增加受试者的人数，从而耗费更多的人力物力。 对于一个没有充足资金支持的研究课题而言，要么缩减样本容量以节约资金，导致实验结果不具备统计学意义；要么增加样本容量而耗费更多的资源。这两种方案都不理想。 如果要解决这样的问题，就需要有一个庞大的机构，有足够的资金支持各个课题组开展类似的研究。
目前来说，能够承担这样庞大项目的研究机构并不多，国内主要的有中科院、北京大学、复旦大学等等，当然，如果加上所有涉及心理学的研究所，这个数目就要大得多了。 我想说的是，无论支持还是反对“意念烧水”都各据理，难分高下。在这种情况下，最好的解决方法可能就是寻求第三方仲裁了。比如说，找一个信口开河毫无原则的媒体，让他们按照“报道”新闻的方式报道这一课题就行。我相信这样一来，“意念烧水”很快就会被奉为真理，而那些坚持反对观点的专家教授们反而会被人指斥为伪科学与阴谋论。