美国何氏注码法？
今天又看到这个问题，就再修改一下答案好了。 先简单介绍一下自己吧。 我在美国本科研究生都是学计算机的，目前工作也在高科技行业，所以回答这个问题应该算是比较合适的。 首先我来说明我的观点，我是非常反对任何所谓的“方法”或者“技巧”的，我认为一切的结果都是由自己的努力和天赋决定的（也许有运气的成分在里面），所谓的“方法”或者“技巧”都不可能影响到结果的本质。 很多人提到何仕模的时候都会说他是“概率大师”，其实他的理论里面根本没有涉及概率的事情。很多人提到他的时候也会引用他的话：“数学为随机现象提供了解决方案。” 但是如果深入研究他的理论就会发现，他的方法实际上完全取决于你的下注策略是否正确且严格符合他所描述的步骤。
举个例子，假设你玩21点，你的目标是拿到最好的一张牌并且下注最多，那么根据何仕模的理论，你应该先算出你所需要面对的下注最大值，然后乘上0.85，就是你在这一把最好牌的下注上限了。如果你的牌面确实达到了这个标准，而且你也按照这个方法去做了，那当然最好不过；但是如果你的牌没那么好呢？是不是你需要重新考虑你的下注策略呢？何仕模的方法并没有考虑到这一点。
也许我说明白了一点，其实何仕模的方法本质上是一种“最优解”(optimal)的策略，而不是一种“最好的策略"(best)。所谓“最优解”是指如果你遵循这种方法，那你一定是能够取得最好的结果的策咯之一，只不过是最难执行的一类策咯。而所谓“最好的策略"则是那些执行起来比较容易，但是往往无法取得最优解的策略。 最优解的问题在于它太精确了，以至于很多时候并不实用——特别是当你不知道该如何使用它的时候。
举个简单的例子，比如现在我要和你赌一盘象棋，我走棋很烂，经常犯低级错误。那我采用最优解的策略必然输多赢少，因为对手不会给我犯低级错误的机会。然而如果我采用“随便走，输了算我输”的策略反而有可能赢。毕竟在棋类游戏里运气因素占了很大比例，而我正好运气好可以对付你们这些笨家伙…… 所以在我看来，不论何仕模还是其它什么名人，他们的理论都是棒棒的，但是绝对不可能像盖世神功一样学了后就可以天下无敌。学习的过程就是一个不断积累的过程，也许某一天你突然间领悟了什么，那可能就是量变到质变的瞬间，但你千万不要指望学习了某一套神功后就一定可以质变为天下无敌。